Header Ads

Logo_DSI ธรรมกายวันนี้,แฉธรรมกาย Update-แถลงการณ์คดีพิเศษ-ฉบับ-ธรรมกาย-วันนี้

ผลประโยชน์ จะทำให้เราเห็นธาตุแท้ของคน "กรมสอบสวนคดีพิเศษ"

ผลประโยชน์ จะทำให้เราเห็นธาตุแท้ของคน "กรมสอบสวนคดีพิเศษ"

หลังจากอ่านข่าวหน่วยงานรัฐ ที่ขึ้นชื่อเรื่องการสอบสวนคดีพิเศษ
 เก่งที่สุดในประเทศไทย ให้การยอมรับว่า ผลสอบคดีเจ้าหน้าที่ทีดินพังงาเสียชีวิต มีความบกพร่อง เพราะมีการให้ข้อมูลเท็จ ของเจ้าหน้าที่ในหน่วยงาน ทำให้มีเรื่องต้องคิดตามมามากมาย



เพราะในเมื่อขนาดเจ้าหน้าที่ภายใน หน่วยงานที่ชำนาญการสอบสวนคดีพิเศษ ซึ่งเป็นหน่วยงานพิเศษของประเทศ
- ไม่ขึ้นตรงกับสำนักงานตำรวจแห่งชาติ
- ไม่ขึ้นตรงกับสำนักงานอัยการสูงสุด
ยังมีการให้ข้อมูลเท็จ ยังมีการโยนความผิด ยังมีการใช้ภาษากฎหมายเลี่ยงความผิด แล้วจะให้มั่นใจว่า คดีอื่นๆ ในมือ ไม่มีการให้ข้อมูลเท็จแก่ศาลและอัยการได้อย่างไร
ยิ่งมองย้อนมาถึงคดีวัดพระธรรมกายด้วยแล้ว ก็จะยิ่งพบพิรุธไม่น่าไว้วางใจมากมาย 

1. ตั้งคดีซ้ำซ้อนทำไม่ได้ แต่ก็ทำมาแล้ว
คลิกอ่าน รู้ทัน DSI ผิดขั้นตอนกล่าวหาพระธัมมชโย???

2. มีหมายเรียก หมายประหลาด

3. รับบริจาคทั่วไปไม่เป็นความผิด แต่ก็ตั้งข้อหารับของโจรมาแล้ว
4. ญาติโยมมาเรียกร้องความเป็นธรรม เพราะการออกหมายจับไม่ถูกต้องลัดขั้นตอน ก็ไปไล่บี้จับกุมตัวด้วยข้อหาขัดขวางเจ้าหน้าที่ ทั้งๆ ที่ก็อยู่ในเขตพื้นที่ส่วนบุคคล ไม่ใช่ที่สาธารณะ
5. ญาติโยมประกอบสัมมาอาชีพ ได้เงินมาอย่างบริสุทธิ์ถูกต้องตามกฎหมาย ก็ไปตามไล่บี้ตั้งข้อสงสัยว่า เขาทำบุญเพื่อฟอกเงิน 


6. หามูลฐานคดีฟอกเงินไม่ได้ ก็พยายามวางแผนชี้นำ ว่าคนร้ายคือวัดพระธรรมกาย จะหาเรื่องยึดทรัพย์ให้ได้
7. วัดพระธรรมกายไม่ได้เป็นผู้บริหารสหกรณ์ แต่พอสหกรณ์เกิดการบริหารผิดพลาด ก็ชี้นำว่าเป็นความผิดของวัดพระธรรมกาย


8. คดีไม่มีเจ้าทุกข์แล้ว ก็ไม่มีผู้เสียหาย ตามหลักคือต้องไม่มีคดี แต่ก็ยังจัดตั้งคนมาร้องทุกข์ เพื่อหาข้ออ้างจะมาอายัดทรัพย์วัดพระธรรมกาย ทั้งๆ ที่ผู้ร้องทุกข์ก็ไม่ใช่ผู้เสียหายตัวจริง ขณะที่ผู้เสียหายตัวจริงก็ถอนฟ้องไปแล้ว
9. เงินสหกรณ์อีก 90 % อยู่ที่บุคคลอีก 30 ราย คิดเป็นเงิน 10,000 ล้านบาท ไม่ยอมไปตาม มาไล่บี้เฉพาะวัดพระธรรมกาย ซึ่งเป็นคนกลุ่มเดียว ที่ตั้งกองทุนช่วยเหลือให้สหกรณ์ไม่ล้มละลายอยู่ในขณะนี้
ขณะที่เจ้าหน้าที่รัฐยังไม่ได้ให้การช่วยเหลือเลยแม้แต่บาทเดียว
10. การถอนฟ้องของสหกรณ์  คำวินิจฉัยศาลปกครอง  คำแนะนำของกรมส่งเสริมสหกรณ์ 
และแผนฟื้นฟูกิจการของสหกรณ์ บ่งชี้ว่าคดีสหกรณ์เกิดจากการบริหารผิดพลาด สหกรณ์เป็นผู้เสียหาย ประชาชนไม่ใช่ผู้เสียหาย เพราะเงินในบัญชีสมาชิกยังอยู่ครบ จึงเป็นคดีแพ่ง เพราะเป็นปัญหาในสหกรณ์ ไม่ใช่คดีอาญาแผ่นดิน แต่ก็ยังฝืน ตั้งเป็นคดีอาญาแผ่นดิน ทั้งที่ทำไม่
ได้
 
                                                                          

  พฤติการณ์ในคดีสหกรณ์ที่ยกมาเป็นตัวอย่างพอสังเขปนี้ สอดคล้องกับพฤติการณ์ในคดีเจ้าหน้าที่ที่ดินพังงา เสียชีวิตในห้องขังได้อย่างแน่นหนา
สะท้อนให้เห็นว่าเจ้าหน้าที่สอบสวนพิเศษ มีปัญหาเรื่องความไม่น่าเชื่อถือ ในการสอบสวนคดีพิเศษ เมื่อเป็นแบบนี้แล้วจะให้ประชาชนไว้วางใจ ในความปลอดภัยของชีวิตและทรัพย์สิน จากการสอบสวนคดีพิเศษของเจ้าหน้าที่รัฐได้อย่างไร

ขอบคุณรูปภาพจาก Google.com

Cr : Ptt Cnkr

7 comments:

  1. ดีเอสไอ พยายามที่จะเบี่ยงเบนประเด็นไม่ยอมรับความจริงในสิ่งที่เขาเป็น แล้วจะสรุปได้อย่างไรคะ

    ReplyDelete
  2. Dsi เน่าเหม็นทั้งเมือง หมดกันชื่อเสียง คงทำมานานชะล่าใจ

    ReplyDelete
  3. ดีเอสไอ ทำให้เรื่องง่ายเป็นเรื่องยากเพราะเห็นแก่ผลประโยชน์และเม็ดเงิน เน่าเหม็นไปทั่ว แล้วจะหาความไว้วางใจได้ยังไงในหน่วยงานนี้

    ReplyDelete
  4. "หากคบกันด้วยผลประโยชน์แล้ว คงไม่ต้องไปหาความจริงใจจากใครที่ไหน และผลประโยชน์ก็ไม่จีรังยั่งยืน พึงระวัง!!!"
    " คดีความตายปริศนา อย่างมีเงื่อนงำอำพราง ??? "
    "ความลับทั้งหลาย ย่อมไม่มีในโลก"
    สำหรับคดีที่สลับซับซ้อน ยังสามารถสืบสวนสอบสวนจนกระทั่งพบผู้กระทำความผิดได้ในที่สุด แต่คดีนี้ เหตุเกิดขึ้นจากความรับผิดชอบของ DSI ซึ่งชัดเจนมาก จึงไม่น่าจะเหลือวิสัยในการหาผู้กระทำความผิด เพียงแต่ว่า "ความจริง" จะสรุปผลออกมาอย่างไร ใช่ไหม???

    ReplyDelete
  5. น่าเชื่อถือไหมชาวประชาชนคนไทยกับขบวนการ dsi เมิองนี้???

    ReplyDelete

  6. ผู้รับผิดชอบเรื่อง คุณธวัชชัย เสียชีวิตในที่คุมขังของดีเอสไอ ต้องเป็นอธิบดี ดีเอสไอ ในฐานะบังคับบัญชาของกรมฯ ไม่ใช่ไปโยนความผิดให้ผู้ใต้บังคับบัญชาหรือผู้อื่น

    ReplyDelete
  7. ก็เพราะพล.ต นายแพทย์เหรียญทอง ไม่ยอมเป็นแพะ จึงต้องหาแพะตัวต่อไป โทษลูกน้องแล้ว ซึ่งหัวหน้าก็จะบริสุทธิ์ผุดผ่องต่อไป เพราะมีคนรับผิด ถ้าเป็นที่อเมริกาหัวหน้าเขาแสดงสปิริตลาออกก่อนเลย แล้วค่อยพิจารณาคดีกันต่อไป

    ReplyDelete

Powered by Blogger.